BCH 分叉 看三大主流交易所如何表演

最近的BCH分叉犹如打破了翻天印,搅得币圈不得安宁。对于广大用户来说,最关心的是BCH分叉给自己带来的得失。对于交易所来说,如何去公平、公正的决策,这考验着交易所的智慧。

这个决策既要考虑用户根本利益,又要替用户考虑到潜在风险;既要考虑到客户体验,又要考虑到交易所声誉。牵涉到数百万用户,这个决策真不是那么容易做的。所以交易所的决策也就更值得品读了。同时交易所的决策也影响着用户的判断。接下来我们就来盘点一下三大交易所的不同决策。

币安:盈亏自负

BCH分叉,币安最痛快,该上交易对就上交易对,该发糖果就发糖果。所以我们看到BCHSV和BCHABC两者第一时间都能交易。

币安直接发糖果上交易对倒是痛快了,但潜在风险不小。分叉币之所以可怕,就在于前期的高波动性甚至一条链可能归零。

币安直接上两个分叉币对于新手用户风险很大,奇怪的是没有看到在网页上进行风险提示。新手用户如果不小心买进一条归零链,可能会后患无穷?这种事情在2017年10月BTC分叉时候发生过,当时产生了大量用户维权。

火币:谨慎务实

三大交易所中,火币的决策最独特。 火币定义了“正在交易的BCH就是BCH上最长的链,即未来在算力竞争的胜出者”,也就是说,不管你谁胜出,我承诺我交易的是真币。

在某种程度上,千言万言,BCH价格代表了民心、社区共识。火币BCH目前实质上已经是BCHABC,而火币BCH竟然币安BCHABC高出30多美金!小伙伴们,搬砖套利的机会到了!赶紧从币安提币到火币来。

与此同时,HT今日价格也出现了较大幅度的增长,说明用户不仅在用脚投票,还在用真金白银投票!

OKex:鸵鸟政策

面对BCH分叉引发的潜在风险,OKex直接选择鸵鸟政策,直接关闭BCH交易。等稳定了再说。

如今在OKex上,搜索BCH已经没有了,当然后台数据用户的资产不会变。

应该说,OKex为客户风险考虑,这一点有情可原,但鸵鸟政策第一是缺担当,也可能损害用户特别是杠杆用户的利益,个中委屈,大概只有还在“关禁闭”当事者才能体会。

BCH分叉最终结果还没有尘埃落定,交易所的政策也许还会变化和调整,但就当前局面而言,我点赞火币的决策。

不管是激进的币安、谨慎务实的火币还是鸵鸟政策的OK,小编想说一点,创始人的特点,还就真是这些交易所的特点。

分享到